在上网的时候，你有没有见过这样的用户。粉色的小恐龙，统一的“momo”昵称，出现在各个社交平台上。她/他似乎无处不在，无所不言，活跃在许多网络讨论小组或评论区里。这不禁让不少人感到费解，“momo”到底是谁？他们为什么要用统一的头像和网名？
大隐隐于世，小隐隐于“momo”
其实，“momo”们并不是什么“神秘组织”。一开始，“momo”这个名字和头像只是新用户注册账号后，自动生成的默认信息。就像很早之前的“佚名”一样，只是一个通用的“马甲”罢了，不是某个人的特定署名，而是一种网友们用来匿名隐藏在群体之中的方式。
说到这里，可能可能又不少人对此感到费解：网名和头像不就是用来体现个人特点，便于与其他用户进行区分的吗？为什么都要用一样的搭配呢？
道理很简单，最重要的就是“防搜”。互联网时代，各大社交平台相继推出可能认识的人的“致命”功能，你的网络吐槽、评论过的帖子、点赞过的视频等，可能被推给同学、同事或亲友等现实中的熟人。随着网络考古、“挖坟”、“家访”越来越多地闯入个人空间，出于对个人隐私的保护，不少人都不希望自己的冲浪足迹轻易被人发现。
取名“momo”的原因
网络技术的进步打破了时间和空间的距离，但同时也模糊了我们线上线下工作生活的界限。虽然个性化的网名也是一种匿名马甲，但是根据越来越厉害的算法推荐、过往的网络痕迹，个性化网名也会被熟悉的人推测认出身份，有时甚至会遭遇“人肉搜索”等网络暴力。在社交媒体上，很多人会担心自己的隐私被泄露或者被其他用户攻击而不敢发言。
披上“马甲”，泯然众“mo”，有了集体掩护的身份，可以在网络社交圈里自降存在感，极大减轻社交压力，实现“大隐隐于市，小隐隐于mo”的网络表达欲和分享欲。这也让不少年轻人跟风加入，换上“momo”套装。有网友称，“变成momo之后更敢踊跃发言了”，他们正是借助这个“外衣”追求更加“自由”的发言。即便发言不被认同也没关系，“你怎么知道我是哪个’momo‘？”
随着越来越多人加入“momo”大军， 就像互联网诞生的一个又一个新梗，让不少年轻人跟风加入，这场集体行动也被赋予了更多意义。大家拥有着共同的一个身份“momo”，就如同拥有了情感联结与群体归属。就像在公共空间里，戴着相同的面具，穿着批量复制的马甲，来一次集体数字狂欢，满足了年轻人的群体认同感和赛博朋克式的娱乐性。
一“mo”做事，亿“mo”当
但除了好玩，“momo”大军的存在，也给不少人带来了麻烦。
同质化并不完全是抹除个性， 看似千篇一律的momo背后各有各的精彩。在群体的掩护下，有可能出现谣言和更多不良发言，滋生网络社交的混乱。一名网友留言说：自从加入了momo大军，我开始肆无忌惮地在评论区发言了， “当你被骂，momo替你背锅”。这给很多不明真相的网友留下了不好的印象：“取名叫’momo‘的，恐怕都是键盘侠吧！”
一个“坏momo”，可能会“殃及池mo”，让集体承受骂名。不当言论被追责，其他momo可能无辜躺枪。碰到有人顶着同样的头像和名字，说蠢话干坏事，这比孙悟空遭遇六耳猕猴还闹心。“已注销”和“江湖骗子”这些ID就是前车之鉴，因为认为扰乱社区秩序的风险，已被部分平台制止。因此有人在momo的皮囊下狂欢，也有人不厌其烦，担心这会不会又变成“喷子”的温床。
集体面具不等于浑水摸鱼
网络不是法外之地，尽管戴了一样的“头套”，但通过uid（用户身份证明）一样可以锁定具体的人。这就意味着加入momo大军虽然可以逃开熟人，但是逃不开监管。如果出现违法乱纪的行为，一样要承担法律后果。所以“隐身”带来的安全感需要“momo”们共同来维护，我们永远要记得自由有边界，把握网络社交的分寸感和表达素养。
不过， 网络社交的切实诉求，值得广大公众及相关平台机构的积极思考与回应。从推崇“张扬个性”到拥抱“千人一面”，背后也是一种提醒。在互联网技术及实践的持续发展和扩张的同时，我们尤需对多元看法观点保持理性和包容。从长远来看，在互联网空间，公域与私域如何共存？自由与规范的边界该怎样界定？是对我们所有人的共同挑战。